Salon du bien-être

Quand le noni sort du ghetto

Le corossol à chien a si bien réussi sa conversion que la société guadeloupéenne de Joseph et Gladys Jarvis, Vitalys Caraïbes qui exploite les bienfaits naturels du noni, s'est payée le luxe de ne pas être avec les autres ultramarins dans l’espace Terres de tropique ! On les trouvait au hall 5, celui qui accueille l’espace santé, bien-être ! « On aurait vendu peut-être plus à Terres de tropique, mais ici, nous touchons tous les publics », explique Gladys. Car si le noni provoque la curiosité du badaud, il inquiète aussi : « Nous ne sommes que des Antillais sur ce stand, alors il nous faut rassurer les gens et, peu à peu, par notre chaleur et notre façon d’aborder les choses (le conseil !) on y arrive. Et quand on dit aux gens que nous sommes d’outre-mer, ça passse bien ! »

Venir à la foire de Paris représente un énorme investissement pour cette PME employant 8 personnes et affichant en 2006 un chiffre d’affaires de 479 000 euros. « Quand on a fait l’arrivée de la Route du rhum à la darse, tout le monde nous parlait de la foire de Paris », poursuit Gladys. Et ils ne se sont pas trompés. Entre les clients voyageurs qui connaissent le noni et sont heureux de le retrouver et les grosses enseignes de diététique ou de parapharmacie qui sont venus les trouver pour commercialiser leur produit en métropole, ils ont trouvé leur place au salon du bien-être. « On est tellement à notre place, explique Gladys, qu’une gosse enseigne du Bénélux a accepté de distribuer notre marque ! » Pour une marque créée en Guadeloupe, ils font fort !

La Guyane reçoit le prix du stand d’or à la foire de Paris

On n’avait pas vu la Guyane l’an passé à la foire de Paris, que cette fois elle si bien mis le paquet que, jeudi soir, l’organisateur lui a décerné le prix du stand d’or ! « Il était important d’y retourner après une année d’absence », souligne Jean-Paul Lepelletier, le président de la CCIG. Il y avait d’abord les exposants à satisfaire en leur permettant de réussir leur foire, il y avait l’image de la Guyane à défendre, surtout après le magazine controversé diffusé récemment par M6 et puis, il y a aussi ce que représente la foire : l’opportunité pour les entreprises de rencontrer leurs fournisseurs et leurs clients. Pour toutes ces raisons, le comité du tourisme de Guyane et la chambre de commerce et d’industrie ont uni leurs forces pour présenter une très belle vitrine. A leur côté, comme toujours, le Centre spatial partenaire traditionnel de la CCI du CTG. « Avec nos fusées, nous attirons les métros en Guyane, explique Pierre Zamit du CNES. Le spatial est un atout qui nous permet de valoriser davantage la destination Guyane. » Et c’est vrai que les maquettes d’Ariane attirent l’œil du chaland… Après, c’est une autre paire de manche, car si la Guyane fascine, elle inquiète un peu.

Souvenir de deux randonneurs

Armelle Carotine de l’Habitation Maripa témoigne de ce que lui demande les visiteurs : «  Ils demandent si c’est loin et si c’est risqué. Je leur dis de venir voir par eux-même ! » Elle voit principalement des nostalgiques de la Guyane qui ne pensent qu’à y retourner et d’autres qui aimeraient bien. « Mais ils trouvent ça cher… », complète Armelle. Elise Jean-Elie, du parc naturel régional regrette un peu la publicité fait autour des deux randonneurs : « Leur aventure alimente les inquiétudes ! »
Vendredi, c’était la journée guyanaise. Autour du président Le Pelletier, ses vice-résidents, Françoise Gimel, maître d’œuvre de cette délégation guyanaise sur la foire, et Daniel Sinahi. Fiers de leur prix, et sous la musique des mécènes et de Victor Clet, alias Quequette, ils ont fait le tour du hall Terre de tropiques qui accueille, avec la Guyane, les Antilles, le Pacifique et la Réunion. Il y a le stand du parc naturel régional qui présente l’artisanat des communes, les marchands d’or comme Jan d’or. Son patron, Jean-Noël Coupra vient à la foire de Paris pour la 4^e fois. « Nous nous devons d’y être. Nos bijoux et notre or sont très prisés. » Il a emmené une pépite de 80 grammes (compter plus de 3 000 euros) et une araignée en or de 12 grammes qu’il a lui-même ouvragée. C’est son hommage à l’aventure des deux randonneurs perdus !

Stylisme et musique

Patrick Lafrontière a assuré, aux côtés des musiciens (les Mécènes, Quequette, Clara Nugent, Mika ou encore Sylviane Cédia) une bonne part de l’animation avec un défilé de mode où il a pu montrer son stylisme 100% Guyane avec ses tenues en feuille de palmier. L’un comme les autres ont si bien fait les choses que tous les visiteurs ont été marqués par la qualité de l’accueil au stand de la Guyane. Et, foi de métro, Quequette a montrer qu’en Guyane, on en avait !

Un visiteur vu à la télé

José Blézès, présentateur du JT de Télé Guyane

« Je suis agréablement surpris et même émerveillé par le stand de la Guyane. Il est bien présenté et très bien animé ! C’est une très belle carte postale pour le pays. Tous les produits sont là, la musique, l’espace et même la gastronomie avec notre compatriote de Paris, Jocelyn Golipin. »

Le livre a sa place à la foire

Pour Jean-Claude Malherbe, des éditions Ibis rouge, le livre marche bien mieux à la foire qu’au Salon du livre. «  Les ultramarins boudent un peu le Salon du livre qui ressemble trop à une immense librairie, une immense bibliothèque ! Ici, les gens viennent se ressourcer, retrouver les gens et les produits de chez eux et, finalement, ils parlent aussi aux livres. La foire est un e bonne occasion. Pour nous, elle est très porteuse. » Ibis Rouge a emmené une tonne de livres et même si les frais sont à peine compensés par les rentrées, il avoue un chiffre d’affaires sur la foire de 10 000 euros.

Ils ont dit

Eric Léandre, aide-soignant en région parisienne

« Je suis un Guyanais de Paris et je viens chaque année que la Guyane est présente. On se met en communion avec l’identité nationale, on retrouve notre culture et des amis. La foire est un lieu de ressourcement ! »

Alex Barthélemy, agent de maintenance en région parisienne

« Je viens ici pour retrouver mes compatriotes et je cherche aussi à rencontrer les autres venus de la Caraïbe. Je retrouve des amis de la communauté mais aussi des copains de Guyane. C’est pour ça que j’ai du mal à partir après ! »

Merylle Madeleine, étudiante

« Je viens retrouver une ambiance. Ici, c’est un mix Caraïbe et l’occasion de voir autre chose. Pour les sons carnavalesques, on a une très bonne programmation et on est très chaleuresement accueilli ! »

Une pépite de 80 grammes... Un peu moins de 4 000 euros ! chez Jan d'or, à Cayenne ou à la foire de Paris ! (Photos Regis Durand de Girard)

Le CRAN dénonce l’agression d’une jeune métisse à Marseille

Une jeune fille de 22 ans, de père antillais et de mère juive, a été agressée jeudi 26 avril à Marseille. La victime a été frappée avec un casque. Son tee-shirt a été déchiré avec un couteau. Ses agresseurs lui ont coupé une mèche de cheveux avant de tracer une croix gammée sur sa poitrine. Le Parquet de Marseille a confirmé le caractère raciste de cette agression. Il a ouvert une information judicaire pour vol et violences ayant entraîné une incapacité de plus de huit jours commis en réunion, avec arme et acte de racisme. Cette agression raciste et antisémite, a été médiatisée, hier, par le Comité représentatif des associations noires de France (CRAN) qui dénonce le silence du ministre de l’Intérieur. Il exige de François Baroin une condamnation ferme et immédiate. Le CRAN rappelle qu’il n’est engagé en faveur d’aucun candidat à l’élection présidentielle de 2007. Mais il met en garde le candidat de l’UMP à l’élection présidentielle, Nicolas Sarkozy.  Le lui reproche d’avoir « stigmatisé systématiquement les individus plutôt que les problèmes ». En témoignent ses propos sur le « kärcher » (Juin 2005) ; la « racaille » (Octobre 2005) ; sur ceux qui doivent « quitter la France » s’ils ne l’aiment pas (Avril 2006) ; sur la « dette imaginaire » (Juin 2006) ; sur la création d’un « ministère de l’immigration et de l’identité nationale » (Mars 2007) ; sur « ceux qui sont polygames, pratiquent l'excision sur leurs filles, égorgent le mouton dans leur appartement » (Février 2007). Selon le CRAN, un tel discours ne peut que favoriser une montée des tensions en France.  Le CRAN souligne par ailleurs que Ségolène Royal n’a jamais répondu concrètement à ses nombreuses demandes de proposer un véritable plan pour lutter contre les discriminations.

INTERVIEW. Nicolas Sarkozy, candidat de l’UMP à l’élection présidentielles

"J'ai brisé les tabous de l'insécurité et de l'immigration"

1) Etes-vous satisfait de votre résultat dans les DFA ?

Je ne suis pas « satisfait », je suis simplement heureux. Pour au moins deux raisons : le taux de participation a été très élevé et j’arrive en tête dans 6 collectivités d’outre-mer sur 9. En Guadeloupe et en Guyane les scores que je réalise - supérieurs à 40% - me vont droit au cœur.

C’est un formidable encouragement de la part des Guadeloupéens, des Guyanais et des Martiniquais. Ceux qui ont essayé de caricaturer le débat et de déformer mon image ont échoué. Les Français ne sont pas dupes de ces manipulations. Ils attendent, avant tout, des solutions pour vivre en paix, éduquer leurs enfants, leur construire un avenir. Cela suppose de se montrer précis et déterminé sur les questions de sécurité, comme sur celles de développement.

2) Qu’est-ce qui vous différencie de votre adversaire, vos programmes ayant beaucoup de thématiques communes ?

Mme Royal n’est pas une adversaire, mais une concurrente. Je tiens à ce que la vie politique ne soit pas un champ de bataille mais un lieu de débat où les candidats se respectent les uns les autres et cherchent non pas à terrasser l’autre mais à faire progresser le pays. En matière de sécurité, je propose le renforcement des sanctions contre les multirécidivistes et les mineurs délinquants, Mme Royal s’y oppose. En matière d’immigration, je propose le renforcement des contrôles et Mme Royal la régularisation massive des clandestins. En matière de développement économique, je propose de créer des « zones franches globales », Mme Royal dit que c’est un « gadget », alors que ses propres conseillers lui avaient suggéré de suivre ma proposition. Sur ces sujets essentiels, les « thématiques communes » sont rares ! Et s’agissant de la revalorisation du travail, les mots se ressemblent mais les pratiques s’opposent. Je respecte Mme Royal mais je pense, sincèrement, qu’elle n’a ni une vision globale des enjeux, ni un programme cohérent pour l’Outre-mer.

3) Jusqu’où êtes-vous prêt à aller dans les évolutions statutaires des DOM ?

Je l’ai déjà dit franchement : je ne pense pas que les questions d’évolution statutaire soient une priorité dans des territoires qui connaissent un taux de chômage supérieur à 22%.

J’observe, par ailleurs, qu’en Martinique et en Guadeloupe, la question de l’évolution statutaire a fait l’objet d’une consultation en 2003 et que dans les DOM, les lois de la République peuvent déjà être adaptées aux « caractéristiques et contraintes particulières de ces collectivités ».

Je ne suis pas hostile, par principe, aux évolutions statutaires lorsqu’elles sont nécessaires au bien être des populations. Je crois, cependant, qu’il faut que l’on arrête de présenter le changement de statut comme un « préalable au développement économique », pour éviter d’avoir à rendre des comptes à la population.

4) Le chômage, le logement, l’exclusion touchent les Domiens. N’est-ce pas tout simplement… du sous-développement ?

Oui, d’une certaine manière, c’est une forme de sous-développement économique contre laquelle je me battrai sans relâche. C’est même l’axe principal de mon projet pour l’outre-mer.

A ce sujet, j’ai souvent entendu mes propos caricaturés, notamment en Martinique, sur la discrimination positive et sur ma conception de la solidarité.

La discrimination positive, cela veut dire « faire plus » pour les territoires et les populations qui en ont plus besoin, en matière de logement, de santé ou de continuité territoriale. Cela revient, ni plus ni moins, qu’à rétablir l’égalité des chances pour les Français d’outre-mer.

S’agissant de ma conception de la solidarité, elle est différente de celle de Mme Royal. Il n’a évidemment jamais été question pour moi de supprimer le RMI ! Je dis simplement qu’être au RMI n’est un idéal pour personne et que cela ne doit pas être une situation durable. Je veux trouver un emploi ou une activité à tous ceux qui sont en capacité de travailler. La vraie solidarité, celle qui respecte la dignité de la personne, c’est celle qui permettra à chacun de faire vivre sa famille du fruit de son travail.

 5) Vous allez être le Président d’un pays qui, selon un sondage récent, s’est déclaré raciste à 30%. Comment espérez-vous faire évoluer ces comportements ?

Je ne crois pas qu’un tel sondage reflète la réalité. Dans leur immense majorité, nos concitoyens ne sont pas racistes. Simplement, certains d’entre eux - et notamment ceux qui ont été tentés par le Front national – ont exprimé une exaspération, sur certains sujets devenus tabous parce qu’une partie de la classe politique et médiatique diabolisait tous ceux qui voulait en parler.

J’ai brisé ces tabous, notamment sur la sécurité et l’immigration. Je l’ai fait en restant toujours  fondamentalement fidèle à nos valeurs républicaines. Et le résultat est là : Jean-Marie Le Pen est en quatrième position au premier tour de l’élection présidentielle et il a perdu un million de voix. Je suis profondément heureux de cela car ce sont autant de Français qui ont rejoint le camp républicain, celui de la tolérance.

Toute ma vie, j’ai lutté contre le racisme et, d’une manière générale, contre les exclusions. Si je suis élu Président de la République, je ferai du combat contre le racisme une priorité. C’est en partie pour cela que j’ai proposé de créer une « Délégation interministérielle pour la cohésion sociale et l’égalité des chances des Français d’outre-mer et d’origine ultramarine ». En la matière, l’Etat doit donner l’exemple.

6) Qu’est-ce qui empêche que nous ayons la même prise en compte de la continuité territoriale que les Corses ?

Les dispositifs de subvention directe ne sont pas, à mes yeux, la meilleure formule pour favoriser la mobilité des populations et le développement du tourisme dans les DOM, qui sont très éloignés géographiquement de la métropole.

En revanche, je suis favorable au renforcement des dotations de continuité aérienne existantes pour les DOM si des besoins, précis et justifiés, apparaissent. Je pense, notamment, que l’on peut faire plus pour la mobilité professionnelle et celle des étudiants. Mais ce que je préconise surtout, c’est d’augmenter la concurrence sur les lignes aériennes qui desservent l’Outre-mer pour faire baisser les prix des billets. C’est dans ce combat que je me suis engagé, avec déjà quelques succès, depuis plusieurs mois.

Un juge, un avocat, un journaliste… Devant un juge

 
Le juge au témoin, François-Xavier Guillerm : « Vous avez indiqué dans un article du 17 juin 2005 la mise en examen d’Alain Roth pour travail dissimulé, selon des sources proches du palais. Comment avez-vous obtenu cette information ? » « Je laisse traîner mes yeux et mes oreilles… » Le juge Olini intervient : « Je répète que je n’ai pas vu M. Guillerm au moment où on dit l’avoir vu sortir de mon cabinet. » Me Roth proteste : “Je n’ai pas dit qu’il se trouvait dans le cabinet, il se trouvait dans le couloir à 3 ou 4 mètres de ce bureau. » « Sur une coursive, donc », précise le juge. « C’est exact », répond Me Roth. Le juge poursuit son interrogatoire du journaliste : « Dans un second article vous précisez que le cabinet d’instruction confirme bien la mise en examen de Me Roth. Votre source, cette fois, provient bien du cabinet du juge d’instruction ? » « Suite à la publication du premier article, Me Roth a démenti sa mise en examen auprès du journal. J’ai alors appelé Mme Olini pour lui demander une confirmation. Ce qu’elle a fait. » Maître Roth assure alors qu’il voulait rétablir sa qualité de témoin assisté et que c’est pour cette raison qu’il a faxé au journal sa convocation devant le juge Olini en tant que témoin assisté. Le juge Olini s’insurge : « C’est lui qui a demandé à être mis en examen en février 2005 ! » « Je n’ai jamais reçu d’ordonnance de mise en examen. Le journaliste a téléphoné au juge qui lui a donné une information. A partir de là, le secret a été violé et le dossier est terminé. » Le juge Cantinol propose à la défense du juge Olini d’interroger les parties. Me Sarah Aristide demande au journaliste s’il peut au moins écarter une catégorie de personnel. Le journaliste ne résiste pas à la pression et, à l’encontre de la Charte des journalistes, il s’allonge : « J’ai été informé par un membre du barreau. » Alors, quitte à s’être parjuré, il balance les pratiques de Me Roth : « J’ai eu affaire à Me Roth à de multiples reprises, car il adore médiatiser ses affaires, notamment pour ses affaires de bateau où il est même venu au journal. Il m’a laissé aussi voir le dossier d’instruction du drame de Roujol, comme celui du crash de Saint-Barth. Il a même appelé devant moi le journal Détective pour voir si on pouvait vendre un article. J’ai mis un terme à nos relations car j’avais le sentiment d’être harcelé, manipulé. »

Haine et connotation sexuelle

Me Aristide relance Me Roth : « Est-il exact que c’est vous qui aviez demandé à être mis en examen ? » «  C’est un faux débat. Nous parlons d’une violation du secret de l’instruction. » Excédé, il propose de revenir sur la personnalité du journaliste, « un personnage singulier », selon lui : « Je suis très réservé et je n’aime pas médiatiser mes affaires, mais il est vrai que M. Guillerm me harcèle avec ses articles depuis plusieurs années. Il a publié un article concernant un avertissement que j’ai reçu du conseil de l’ordre. Une affaire qui n’était pas publique ! Le dossier est d’ailleurs en cassation. C’est très grave, M. Guillerm a essayé de me briser à ce moment-là. » Me Roth ne s’arrête pas là et sort sa botte secrète : « Concernant la divulgation des faits, j’ai été informé par Jean-Marc Costa, directeur adjoint des RG de Guadeloupe que M. Guillerm lui avait dit, lors d’une soirée arrosée, qu’il était content de s’être tapé Me Roth. » Le journaliste intervient : « J’aimerai bien savoir ce que ça veut dire, j’ai l’impression qu’il y a une connotation sexuelle. » « Je veux démontrer la haine qu’entretient M. Guillerm à mon égard depuis des années. » Comme le journaliste intervient devant le juge pour lui exprimer son embarras d’être à la fois témoin et journaliste, Me Roth demande au juge d’en prendre acte. Le journaliste rappelle alors au juge que ce que Me Roth reproche au témoin est la même chose que ce qu’il a fait au sujet du juge Olini, puisque c’est Me Roth lui-même qui a prévenu le rédacteur en chef adjoint de France-Antilles de la mise en examen du magistrat… Dernière question du juge à Me Roth : « Avez-vous déjà déposé plainte contre des magistrats ? » « Je n’ai pas déposé plainte pénale contre des magistrats, j’en ai récusé deux en 15 ans de carrière. Ceci est hors sujet, j’exerce pleinement et en toute indépendance ma profession d’avocat. » « Avec les RG ? », interroge Me Aristide. Sans réponse. Les parties signent le procès verbal et se dispersent.