Anticor vs Alex Ursulet

La réclamation d’Anticor contre Me Ursulet classée sans suite

Saisie par la direction nationale de l’association Anticor, l’ordre des avocats du barreau de Paris n’a relevé « aucun manquement déontologique » à l’encontre de Me Alex Ursulet, en conséquence, il n’a pas donné suite à la réclamation de l’association et l’affaire a été classée le 16 décembre dernier.

La direction nationale d’Anticor a déposé une réclamation contre l’avocat martiniquais dans le cadre de l’affaire Landi (du nom d'Elisabeth Landi qui a été relaxée le 21 décembre 2021, dans un dossier où on lui reprochait d'avoir acquis un immeuble à Fort-de-France auprès de la mairie alors qu'elle avait été une élue chargée du patrimoine dans cette même municipalité), lui reprochant d’avoir plaidé le 18 février 2021 lors d’une audience de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC) alors qu’il n’aurait pas été mandaté pour cela. Au terme de la réclamation, il est indiqué que « Anticor a dénoncé et s’est constitué partie civile dans le dossier Landi et qu’il a été envisagé un temps de confier le dossier à Me Alex Ursulet pour finalement y renoncer ». C’est donc Me Anne Suret qui a été désignée. Il résulte de de l’instruction du service de la déontologie du barreau de Paris que Me Ursulet a bien été désigné au début de l’année 2021 par le représentant local de l’association Anticor en Martinique, M. Fardin « afin d’assurer la défense d’Anticor dans l’affaire Landi ainsi que dans d’autres dossiers ». M. Fardin a du reste été reçu au cabinet de Me Ursulet, puis M. Melmoux, coordonnateur des groupes locaux d’Anticor lui a demandé de lui adresser une convention d’honoraires, ce qui a été fait. Ce n’est que quelques jours avant l’audience du 18 février que M. Melmoux a contacté l’avocat martiniquais pour lui suggérer de désigner un confrère du barreau de Fort-de-France « compter tenu de la procédure pénale dont Me Ursulet faisait l’objet » (une mise en examen pour des faits de viol que conteste l'avocat). C’est ainsi que la mission a été confiée à Me Anne Suret. Cependant cette dernière ne pouvant se rendre à l’audience de CRPC, elle a officiellement demandé à Me Ursulet de la substituer lors de cette audience. A l’issue de celle-ci, Me Ursulet a adressé un compte rendu à MM. Fardin et Melmoux et s’est encore entretenu avec eux avant l’audience du mois de juin à laquelle Mes Ursulet et Suret se sont rendus ensemble afin de prendre connaissance de la nouvelle date d’audience à la suite de la demande de renvoi formée par la partie adverse. En conséquence, le barreau de Paris, indique qu’il « n’existe pas de fondements aux griefs formés à l’encontre de Me Alex Ursulet ».

FXG

#fxgpariscaraibe