Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Archives

Publié par fxg

Craintes syndicales à France Ô, « chaîne généraliste »

Tandis que le directeur de l’antenne et des programmes de France Ô annonce l’arrivée de Laurent Bignolas (Explôration), d’Emmanuel Maubert, venu de Cà vous (les Ôndes du monde), de Daniel Picouly ou le retour d’Audrey Chauveau ou de Fred Musa (Dance st !), se dessinent les futurs contours de l’antenne de France Ô à la rentrée de septembre et les axes de la nouvelle ligne éditoriale. Dans le Parisien du 23 juin, Gilles Camouilly, directeur de l’antenne et des programmes, estime que réduire France Ô à la chaîne de la diversité conduit à l’enfermer dans un ghetto. Claude Esclatine, le directeur général, ne disait pas autre chose quand il disait devant son personnel qu’une ligne éditoriale communautaire était un pari suicidaire. Donc, la chaîne devient « généraliste avec une ligne éditoriale fondée sur l’ouverture au monde, les cultures populaires modernes, les récits humains… », selon Gilles Camouilly cité par le Parisien. Il n’en faut pas plus pour provoquer angoisses et sueurs froides dans les rangs des salariés de la chaîne de Malakoff toujours prompts à défendre leur statut de chaîne de l’Outre-mer. Ainsi, dans un tract daté du 23 juin, l’UCSA-CGT écrit : « A l’entendre parler l’heure serait arrivée de nous écrier tous : Adieu Foulards, adieu Madras et vive « l’ouverture sur le monde, les cultures populaires modernes, les récits humains… » qui n’étant traitées sur aucune autre chaîne de la TNT mériteraient toute notre attention pour nous y faire une vraie place sur la TNT et dans le groupe FTV. » Le syndicat estime qu’il s’agit là du cahier des charges de F3 et non de celui de FÔ et s’interroge : « Sa ligne éditoriale ne peut que s’ancrer prioritairement dans les réalités des Outremers et dans leur environnement régional et pas exclusivement dans une course à l’audience, aux effets d’annonces, aux recyclages de programmes et autres animateurs de FTV ! La liquidation des programmes liés aux Outremers, ou même leur relégation dans des zones d’ombres, ne saurait donc être à l’ordre du jour des grilles de France Ô, sans être dans le déni du cahier des charges. » Claude Esclatine savait déjà que le nettoyage des écuries d’Augias de sa chaîne serait long. Il le sera peut-être moins que ce dialogue idéologique tendu !

FXG (agence de presse GHM)

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
<br /> <br /> Quand je dis "trop", j'essaie de deviner ce que pensent les décideurs vus les actes. Le contentieux peut se poursuivre dans le politiquement correct. Dès lors que des points de vue différents<br /> peuvent se confronter ou au moins s'exprimer. Malheureusement, RFO n'a jamais ou si peu souvent été l'expression des "dom". Il s'agissait de l'avis "du maître" sur les dom. C'est pourquoi je n'ai<br /> regardé RFO que par "incident". l'éclatement des chaînes de télévision fait que noirs et/ou blancs peuvent trouver leur "bonheur" sur d'autres chaînes thématiques. Serait-il intéressant d'avoir<br /> un réseau de télé "domien" au national, je pense que oui, puisque les thématiques peuvent-être diverses, mais ce qu'il faudrait c'est que la direction de ces chaînes tienne compte de<br /> l'avis de concepteurs, d'artistes, d'intellectuels, etc, domiens et c'est ce qui manque. Depuis RFO jusqu'à France Ô. Il s'agit d'une erreur dont la responsabilité doit être "partagée", comme sa<br /> réparation.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> Non Thierry, tu ne vas t'y mettre aussi à "l'ultramarinité", je te pensais plus lucide que ça ... Sinon, ton argument ne tient pas à mon sens. Franceô est présente sur le TNT pour proposer à tous<br /> les citoyens français une connaissance des terres d'outre-mer. En aucune manière, il s'agit d'une télé communautaire comme le présuppose le nouveau directeur de franceô. Si problème il y a, c'est<br /> dans le regard de l'autre qui d'emblée nous réduit à cette perspective de populations problématiques. Si franceô doit avoir un intêret, c'est de montrer les réalités de l'outre-mer français pour<br /> sortir des poncifs habituels. Au contraire, la proposition actuelle et la future tend plutôt à gommer les spécificités (multilinguisme, contentieux historiques..) parce qu'elles apparaissent<br /> comme des aspérités. En résumé, c'est le triomphe du politiquement correct !<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
T
<br /> <br /> Le problème c'est qu'avec la TNT nationale RFO serait devenue une chaîne nationale sur le cable, l'adsl et la tnt. Une expression trop ultramarine serait trop !<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> je ne comprends pas trop ce revirement de la part de ceux qui définissent la politique audiovisuelle de franceô. Si c'est aussi problématique d'avoir une chaîne d'outre-mer accessible pour les<br /> gens de ces régions vivant dans l'hexagone, autant qu'il la ferme définitivement. J'ai fait leur sondage en ligne, j'avais plutôt eu l'impression, d'après les thèmes des questions, que ça irait<br /> dans le bon sens, c'est-à-dire plus de représentativité de l'outre-mer. En fin de compte, notre avis ne les interesse pas ! On attend de voir à quoi ça va ressembler, mais je pense que la<br /> confrontation directe avec le public est nécessaire... je constate que le prétendu collectif "ultramarin" qui voulait défendre la chaîne, n'a rien fait de concret ! Décidemment, dès que c'est<br /> pour l'outre-mer, tout le monde continue à prendre des décisions pour nous et en notre nom, avec un ou deux complices pour faire passer la pilule<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre