Renaud Revel et France Ô

Renaud Revel s’interroge sur France Ô

Sur son blog (http://blogs.lexpress.fr/media/2011/02/08/france-o-chaine-ghetto-de-la-diversite/), le journaliste Renaud Revel publie une longue réflexion sur la chaîne France Ô. « France Ô - anciennement RFO-sat - est-elle une chaîne de la diversité, comme étiquetée depuis septembre 2010, où l’une des nombreuses stations régionales du groupe France Télévisions ? Est-ce une chaîne alibi ou la vitrine et le relais d’information des départements d’Outre-mer ? » Pour y répondre, il a interrogé Victorin Lurel, député PS et président du conseil régional de Guadeloupe : « Depuis la création de RFO-SAT à la fin des années 1990, les Outre-mer disposaient d’une chaîne dédiée. Les originaires des Outre-mer vivant dans l’hexagone pouvaient y suivre l’actualité de leur collectivité d’origine et des reportages sur la vie au pays. Cette chaîne était également, bien que de faible audience, un outil de promotion des outre-mer dans l’hexagone. En cela, elle contribuait à une meilleure connaissance des Outre-mer dans l’hexagone et donc à la cohésion entre les Outre-mer et l’hexagone. » Il évoque le premier virage amorcé avec Patrick de Carolis et la création de France Ô qui a ouvert son antenne à des émissions venues du Sud en général. Puis, vient son entrée sur la TNT nationale. « Elle s‘assume encore davantage comme la chaîne de la diversité. Elle traite de plus en plus des problèmes des banlieues, des minorités en général, des pays en développement (…) Les journaux des Outre-mer sont désormais diffusés entre 3 heures et 6 heures du matin ! Les reportages sur le nouvel an chinois ou la pratique du ramadan chez les originaires du Maghreb à Paris présentent un intérêt réel mais les ultramarins de l’hexagone se demandent si, pour les diffuser, il était obligatoire de les déposséder de la chaîne qui leur était dédiée ? » Ce nouveau virage soulève plusieurs questions au député socialiste : « La diversité doit-elle être traitée par la création d’une chaîne dédiée à la diversité, regardée par les personnes issues de la diversité et traitant des seuls problèmes de la diversité ? (Risque de ghettoïsation). Ne serait-il pas préférable de diffuser la diversité, (y compris celle issue des outre-mer) sur toutes les chaînes publiques ? Les questions des outre-mer doivent-elles être abordées sur le même support que celles des minorités issues de l’immigration ? Doit-on traiter, sur la même chaîne, des outre-mer qui sont des territoires de la République et du Sénégal ou du Laos ? N’y a t’il pas un risque de représentation ghettoïsée des outre-mer ? N’y a-t-il pas un risque au final que cette chaîne à l’identité floue ne soit plus regardée et soit supprimée ? C’est un souci présent en interne à Outre-mer Première » Renaud Revel comprend que Martiniquais et Guadeloupéens veuillent défendre l‘identité d’une chaîne à vocation régionale, au même titre que France 3, en Corse ou en Alsace. Et il fait parler le président du CSA, Michel Boyon qui voit là un « détournement inquiétant qu’il convient de corriger ». « Il ne faudrait pas, dit-il, dédouaner France Télévisions de ses misions et devoirs en matière de diversité, en décidant de sanctuariser une chaîne, dont la diversité n‘est pas la fonction première. »

Agence de presse GHM

#fxgpariscaraibe