Le nouveau maire de Villetaneuse est un enfant de Cayenne

Dieunor Excellent a ravi le 15 mars dernier la ville de Villetaneuse (93) à la maire communiste qui la dirigeait depuis 2008. Une élection qui vient couronner le parcours politique de cet homme né il y a 44 ans en Haïti et qui a grandi à Cayenne. Après le collège Paul-Kapel et le lycée Félix-Eboué où il décroche un bac compta et gestion, Dieunor est parti dans l’Hexagone étudier la musicologie à la fac, puis la sociologie et enfin les sciences politiques. Avec un master 2 en sciences politiques, il obtient un poste d’attaché territorial au Conseil général de la Seine-Saint-Denis. « J’ai connu le même parcours que beaucoup de mes concitoyens, déclarait-il au Parisien avant son élection. J’ai notamment dû travailler pour financer mes études. » Professeur d’éducation musicale au début, aujourd’hui, Dieunor est consultant en marketing.

Dieunor a posé ses valises à Villetaneuse en 1996. « Je suis attaché à Villetaneuse. Ma ville est jeune. » Il s’y implique rapidement. « J’ai monté ma première association interculturelle qui avait pour but le soutien scolaire. » Surviennent alors les émeutes de 2005 et l’état d’urgence promulgué dans les banlieues, Dieunor s’engage en politique, d’abord sous les couleurs du PRG, puis du PS, et va se confronter au suffrage populaire : les élections régionales de 2010, législatives en 2012 et 2017, départementales en 2015, municipales en 2014 et la victoire en 2020. « J’ai toujours eu envie de faire bouger les choses, racontait Dieunor Excellent à Outre-mer la 1^ère au lendemain de son élection. Je me préparais en me formant et en occupant le terrain. » Elu d’opposition en 2014, il a su peu à peu s’imposer : « On incarnait le renouvellement, notamment auprès des jeunes. » Sans étiquette, mais soutenu par le LFI, le PS, Génération.s et le PRG, il arrache la ville au PCF qui tenait la ville depuis 1935. « À travers notre programme co-construit avec les Villetaneusiennes et les Villetaneusiens, écrivait-il dans sa profession de foi, je vous propose de rassembler, pour faire rayonner notre ville sur le plan économique, éducatif, sportif, environnemental, culturel et, bien sûr, démocratique, pour que Villetaneuse soit une ville attractive où l’on puisse vivre, investir, réussir, construire, s’épanouir et élever nos enfants en toute quiétude. » Installé au fauteuil de maire en avril dernier, en plein confinement, son élection est passée un peu inaperçue. Pourtant, elle installe Villetaneuse dans le sillage des anciens bastions communistes telles Bobigny et Saint-Ouen en 2014, puis Saint-Denis, passée elle aussi du PCF au PS le 28 juin dernier. « Nous n'avons rien promis, sinon de reconstruire la piscine, construire des aires de jeux, réaménager le parc régional de la Butte-Pinson. » C’est depuis Matoury où ils vivent toujours que les parents de Dieunor Excellent ont vécu l’irrésistible ascension de leur fils.

FXG

L’homme qui aime murmurer à l’oreille des présidents

Patrick Karam avait saisi le président de la République pour l’alerter par une lettre ouverte et signée par 186 personnalités et associations de la sphère ultramarine sur la crise sanitaire dans les Outre-mer « révélatrice de carences structurelles et de la paupérisation de nos populations ». A cette lettre, il avait adjoint une note très détaillée faite de constat et de propositions dont la principale était d’avoir « une stratégie d’anticipation pour éviter l’engrenage de la crise. » Le 16 juin, Emmanuel Macron lui a répondu par une lettre de trois pages dans laquelle il reprend point par point à ses propositions. Mais surtout, Emmanuel Macron lui a ouvert une porte en le mettant en lien avec son directeur de cabinet, Patrick Strzoda. Ce dernier, écrit le président, « n’a pas manqué de me faire part de la teneur de vos échanges, notamment concernant le risque de dégradation de la situation sociale (…) mais aussi vos inquiétudes s’agissant de la filière du tourisme, de la pêche ou encore des télévisions privées… » Patrick Karam s’est démené pour que cette lettre ouverte arrive sans trop d’intermédiaire sur le bureau du président. Après l’entretien téléphonique avec son directeur de cabinet, la deuxième étape devait être un rendez-vous physique, mais la démission du gouvernement vendredi est intervenue avant. Pour autant, Patrick Karam nous a indiqué qu’il ne sollicitait rien, pas même le portefeuille de l’Outre-mer : « Je souhaite seulement établir la même relation de travail avec l'Elysée que j'avais à l'époque de François Hollande dans l'intérêt des outre-mer. » A quoi il ajoute qu’il ne voudrait être ministre des Outre-mer que si Valérie Pécresse était nommée à Matignon. Mais c’est Jean Castex qui a été nommé… Néanmoins, si le choix du ministre des Outre-mer appartient au Premier ministre, le président de la République sera très attentif à son encadrement et pourrait imposer un directeur de cabinet. Là encore l’intéressé décline. « Je serai plus efficace à l'extérieur car il faut un lobby qui dialogue au plus haut niveau de l'Etat avec le président lui-même ainsi que ses ministres. »

Le fondateur du Collectifdom, puis du CReFOM est en train de mettre sur pied une nouvelle association qui s'appelle UNIR composée à ce jour plus de 230 associations et regroupant les têtes de réseaux de toute la diversité et des outre-mer. Tout cela est prêt mais il attendait la fin de la crise sanitaire pour la mettre sur orbite. Finalement, son lancement devrait intervenir en septembre ou octobre. A temps pour la campagne présidentielle de Valérie Pécresse. C’est la méthode Karam, déjà bien aguerrie.

FXG

Les retraites agricoles seront revalorisées le 1^er janvier 2022

Le Sénat a définitivement adopté lundi soir la proposition de loi visant à assurer la revalorisation des pensions de retraite agricoles en France continentale et dans les outre-mer. Il aura fallu trois ans et demi pour que le Parlement vote cette petite loi qui va changer la vie des retraités de l’agriculture en Outre-mer puisque le groupe GDR (qui rassemble le plus de députés d’outre-mer) l’avait proposé en décembre 2016. Les députés de ce groupe s’appuyaient sur le fait que le montant de ces retraites était inférieur au seuil de pauvreté et au montant du minimum vieillesse. La moyenne des pensions de retraite agricole était alors de 730 euros dans l'Hexagone et de 330 euros en outre-mer. La nouvelle loi porte le niveau minimum des retraites à 85 % du SMIC (en créant une nouvelle contribution affectée au régime de retraite complémentaire obligatoire sur les revenus financiers des sociétés financières et des sociétés non financières liées au secteur agricole). Son titre II, spécifiques aux départements et régions d'outre-mer vise notamment à faciliter l'accès des chefs d'exploitation ou d'entreprise agricole ultra-marins à la garantie 75 % du SMIC, et à garantir la couverture des salariés agricoles par les régimes d'assurance vieillesse complémentaire sur l'ensemble du territoire national.

Cette revalorisation devrait concerner 256 000 retraités dont une trentaine de mille en outre-mer. Adopté par l'Assemblée nationale avant l’élection d’Emmanuel Macron à l’Elysée, le texte avait été rejeté en mai 2018 par une manœuvre du gouvernement qui avait imposé un « vote bloqué », soit un artifice qui permet au gouvernement, si son amendement n'est pas voté, de faire tomber tout le texte. Il a ensuite fallu deux ans pour que l’Assemblée nationale le réexamine et le vote le 18 juin dernier avant de céder la parole au Sénat qui l’a voté sans difficulté. « Je regrette le temps perdu comme l'exclusion des polypensionnés », a déclaré au nom de Catherine Conconne (Martinique, PS), la sénatrice Monique Lubin, tout en saluant « la suppression de la condition d'affiliation de 70 trimestres (qui) vient un peu réparer l'histoire et j'ai une pensée pour tous ces travailleurs besogneux qui ont trop longtemps vécu dans la misère ».

L’entrée en vigueur de la loi entrainera le 1er janvier 2022 une augmentation des pensions des agriculteurs non-salariés estimée par le député GDR de Guyane, Gabriel Serville, « à 150 euros en moyenne dans l’hexagone et de jusqu’à 550 euros par mois Outre-mer ». Par rapport à cette date du 1^er janvier 2022, Laurent Pietraszewski, secrétaire d'État chargé des retraites, a déclaré : « Je mettrai en oeuvre ce texte, en m'assurant que les conditions techniques seront réunies. Nous aurons l'occasion d'en reparler. »

FXG

Au lendemain de l’allocution d’Emmanuel Macron lors de laquelle il a affirmé que « la France ne déboulonnerait pas de statues », le Martiniquais Louis-Georges Tin, président d’honneur du Conseil représentatif des associations noires (CRAN), annonce la tenue prochaine d’états généraux de la lutte contre le racisme et le colonialisme. Nous lui avons demandé son point de vue sur le débat sociétal qui s’est emparé de la France et du monde après l’assassinat de Georges Floyd.

"Colbert, c'est la théorie et la pratique"

Que retenez-vous du refus du président de déboulonner des statues ?

Sur le fond, l’histoire retiendra qu’il a apporté son soutien à une statue d’esclavagiste. Ce Colbert devant l’Assemblée nationale, c’est quelque chose de peu glorieux. Sur la forme, il faut rappeler à M. Macron qu’il n’est pas décisionnaire en la matière. Les noms des rues dépendent des maires, celui des lycées des proviseurs et des Régions, et la statue de Colbert  dépend de l’Assemblée nationale. Quand le président dit que la République ne déboulonnera pas, je lui réponds : la République, ce n’est pas vous. Vous en êtes membre, mais vous n’êtes pas la France entière.

Le président a parlé de « réécriture haineuse de l’histoire » et de « séparatisme ». Qu’en avez-vous pensé ?

J’ai eu vaguement l’impression d’être visé… Si c’est pour se séparer de Colbert et de l’esclavage, oui, si c’est ça le séparatisme, je suis séparatiste. Je pensais même que c’était la définition même de la République que de se séparer de l’esclavage, de la monarchie et de l’autoritarisme. Et quand il dit qu’il ne faut pas cacher des pans entiers de l’histoire, il me semble que c’était la République qui a essayé d’occulter. En 1998, le Premier ministre Lionel Jospin avait dit : « Tous nés en 1848 » Non, c’est une façon d’organiser l’oubli ! Si on veut vraiment parler de notre histoire, elle ne commence pas en 1848. Il a fallu beaucoup de travail et de militants pour arriver à la loi Taubira. C’est nous qui parlons de notre histoire et c’est la République qui cherche à l’effacer. L’Etat français a souvent occulté l’histoire de l’esclavage en se gaussant de l’avoir aboli. Ce sont plutôt les militants anticolonialistes qui ont rappelé que cette histoire existait et qu’il faut l’enseigner. C’est un mauvais procès à nous faire.

La société française a-t-elle évolué sur la question du racisme ?

Il y a trois ans, lorsque j’ai publié une tribune dans Libération et dans Le Monde (« Vos héros sont parfois nos bourreaux »)*, ça avait fait un peu de bruit, mais nous étions un peu seuls. Aujourd’hui, les gens comprennent qu’il y a là un vrai problème et le fait que le président réponde, même par la négative, démontre qu’il s’agit bien d’un débat national.

Ce débat a pris une ampleur internationale après l’assassinat de Georges Floyd, mais avant, le 22 mai dernier en Martinique, de jeunes Martiniquais à visage découvert ont abattu deux statues de Victor Schoelcher. Que pensez-vous de cet acte ?

La mort de Georges Floyd a catalysé les choses, mais oui, il s’est passé des choses en Martinique, sans parler de la statue de Joséphine qui a été décapitée bien avant que le CRAN intervienne sur ces questions. C’est une question très ancienne qui a pour nom la justice mémorielle. A qui rend-on hommage ? Pour revenir à Schoelcher, je dirais que ce qui a été critiqué, dénoncé à travers cet acte, ce n’est pas Schoelcher lui-même, c’est le schoelchérisme. Le schoelchérisme, c’est cette manière classique de faire comme si le grand Blanc était le sauveur des petits Noirs. C’est cette historiographie qui est constamment présenté depuis 1848. Or, Schoelcher n’était pas schoelchériste. Dans ces ouvrages, il évoque les premiers nègres marrons déjà en Afrique, mais il a été récupéré par l’Etat, c’est le mythe du white savior, le sauveur blanc qui invisibilise les combats locaux. Il y a eu en Martinique l’abolition avant même l’arrivée du décret Schoelcher ! L’esclavage est une guerre mondiale qui commence depuis la fin XVe siècle et qui se termine quatre siècles plus tard. C’est tout cela qu’il faut mettre en perspective, un processus dont Victor Schoelcher est un élément intéressant mais c’est lui seul qui a été mis en avant. C’est cela le schoelchérisme. Et comme pendant longtemps, même en Martinique, il n’y a pas eu de dialogue, on n’est pas tout à fait surpris qu’on soit resté sourd à ces revendications. Pourtant, nous déléguons tout crédit politique à Victor Schoelcher, un homme très bien mais qui n’a pas tout fait de A à Z. Je n’approuve pas forcément cet acte, mais je dis qu’il a le mérite de créer ce débat qui existe depuis longtemps mais qu’on ne voulait pas entendre, même en Martinique.

Concernant la statue de Colbert, qu’avez-vous à dire ?

Ce que nous visons en Colbert, c’est à la fois sa personne et le symbole. Sa personne parce que c’est vraiment lui qui a coordonné le code noir et qui a créé la Compagnie des Indes, un établissement colonial qui a organisé la traite, la déportation des esclaves et l’importation du sucre des Antilles. C’est la théorie et la pratique ! En ce sens, il représente tout un système dont il n’est pas le seul acteur, bien entendu. Il y a des planteurs aux Antilles, des négriers dans les ports européens, des décisionnaires à Paris… Mais Colbert en est le symbole. L’Assemblée nationale sur le fronton de laquelle est inscrit « liberté, égalité, fraternité », est le pire endroit où exposer sa statue. Je rappelle qu’en 1685, le parlement de Paris s’est opposé au code noir en disant qu’il était contraire au droit français, au droit divin et au droit naturel. Le parlement de Paris ayant refusé d’enregistrer la loi, c’est resté un code et pas une loi. Il ne faut pas détruire la statue de Colbert, il faut la mettre au bon endroit et le bon endroit, c’est le musée de l’esclavage qui reste à mettre en œuvre à Paris.

Que devrait mentionner la plaque sous la statue de Colbert au musée de l’esclavage ?

Pour résumer : « Ministre de Louis XIV, a coordonné le code noir et la mise en place de la Compagnie des Indes qui ont organisé l’esclavage dans le contexte français. »

Pourquoi un musée de l’esclavage ?

Le musée est un des éléments de la réparation à mettre en place, pas le seul puisqu’il y a les réparations éducatives, la réforme agraire, l’aide à ceux qui veulent retourner en Afrique… Le musée est important pour des raisons symboliques. Il y a 12 000 musées dans l’Hexagone, 12 du sabot et aucun musée de l’esclavage. Il y a des monuments comme le Mémorial de Nantes ou celui qui va être fait à Paris, mais pas de musée dans l’Hexagone. D’un point de vue pédagogique, ce doit être un des instruments d’enseignement. Il faut un lieu central à partir duquel le savoir sur l’esclavage va rayonner. 99,9 % ignorent que l’esclavage a connu trois abolitions : la première pendant la révolution française, la deuxième en 1848 qui est la plus connue, et puis on veut oublier que l’esclavage a été rétabli sous la troisième République sous la forme déguisée du travail forcé et qu’il n’a été aboli qu’en 1946 par la loi Houphouet Boigny. C’est Victor Schoelcher qui en a le mieux parlé à la fin de sa vie quand il était sénateur de Paris : « Nous sommes en train de rétablir l’esclavage que nous avions nous-même aboli… » Il y a eu plus d’esclaves en terres françaises après l’abolition de 1848 qu’avant.

Vous annoncez la tenue prochaine d’états généraux de la lutte contre le racisme et le colonialisme. Qu’en attendez-vous ?

Ils auront lieu d’abord à l’Assemblée nationale, mais aussi en Martinique pour que toutes ces questions, et pas seulement les questions de statues qui ne sont que le haut de l’iceberg, soient discutées. Cela traitera des questions de réparations. Il faut savoir qu’aujourd’hui, la Lloyds, entreprise anglaise, a décidé de mettre en place des réparations financières relatives à l’esclavage.

Propos recueillis par FXG

*https://www.liberation.fr/debats/2017/08/28/vos-heros-sont-parfois-nos-bourreaux_1592510

Me Ursulet repart libre de sa garde à vue

Maître Alex Ursulet est sorti libre mercredi 24 juin au soir du palais de justice de Paris avec le statut de témoin assisté. La veille, Me Ursulet, accompagné de son conseil Christian Charrière-Bournazel, s’était rendu à une convocation devant la 3^e DPJ dans le cadre d’une plainte pour viol et harcèlement sexuel le visant depuis septembre dernier. Aussitôt placé en garde à vue, le ténor martiniquais a été auditionné toute la journée par le commissaire et un commandant de police. Dès 7 h 30 hier, après une nuit sur place, Alex Ursulet a été confronté durant près de quatre heures à son accusatrice. Cette ancienne et éphémère stagiaire du cabinet Ursulet, Constance Machicote, désormais avocate, était accompagnée de son conseil, Me Thibault Lafourcade. Sa cliente est elle aussi visée par deux plaintes déposées par Me Ursulet, l’une pour dénonciation calomnieuse, l’autre pour escroquerie au jugement. Il n’a pour autant pas été question, durant ces vingt-quatre heures de garde à vue, de ces plaintes même si elles sont aussi à l’instruction. Mercredi, vers 17 heures, Alex Ursulet, accompagné de Me Charrière et Me Burguburu, a été présenté à une juge d’instruction, le parquet ayant requis sa mise en examen. Après une heure de délibéré, la juge a placé Me Ursulet sous le statut de témoin assisté, ce qui veut dire qu'elle n'a trouvé ni indice grave ni indice concordant au terme de cette enquête de police pour le mettre en examen. Après neuf mois d’enquête, 24 heures de garde à vue et quatre heures de confrontation, le dossier du parquet fait pschitt ! C’est une baffe pour le conseil de l’ordre des avocats de Paris qui sur ces accusations n'avait pas hésité à le radier (sans effet pour cause d'appel) en décembre dernier. A la sortie du tribunal, l’avocat martiniquais, serein, a déclaré :  « Ca montre bien que le conseil de l’ordre aurait dû attendre les résultats de ces investigations judiciaires avant de se décider. » L’affaire, dans laquelle Me Ursulet n’est plus qu’un témoin assisté de ses avocats, se poursuit.

FXG