Partager l'article ! Affaire Ferdinand : deuxième jour d'audience: Affaire Ferdinand : versions divergentes et « rivière de douleur » Le deuxième jour du pro ...
Le blog des informations du 5e DOM, en complément du site Internet de France-Antilles, franceantilles.frlink
Mardi 29 janvier 2008
2
29
/01
/Jan
/2008
20:21
Affaire
Ferdinand : versions divergentes et « rivière de douleur »
Le deuxième jour du procès de MM. Telchid, Tarer et Kelly, accusés d’avoir commis des violences ayant entraîné la mort de Jonathan Ferdinand sans
intention de la donner a connu deux grands moments hier avec l’interrogatoire des témoins clés et celui de la famille de Jonathan.
L’audition des principaux témoins de la bagarre, survenue à la fin de la soirée organisée sur la Péniche Le Charleston, le 31 janvier 2004, dont Chrisna Chafograck, celui qui essayait de séparer les protagonistes et qui a tenter de porter secours à la victime, a été le premier moment fort de cette deuxième journée d’audience. « Jonathan reculait en évitant les coups et il est tombé dans la Seine. » Selon lui, si les trois accusés n’avaient pas poursuivi Jonathan Ferdinand, « l’affaire en serait restée là ». Peu avant, la cour interrogeait Larry Tarer sur les faits. La veille, Thierry Telchid et Ronnie Kelly avaient admis des violences quand le président Getti leur a demandé si « ils reconnaissaient avoir exercé des violences ayant entraîné la mort de Jonathan involontairement ». Hier matin, Larry Tarer a répondu par la négative, ce qui n’a pas été du meilleur effet. Mais pour les co-accusés, il n’y a pas de lien de causalité entre les violences et la chute… L’audition des témoins et des accusés avait pour but de décomposer les séquences qui ont conduit au drame. Et là, les versions divergent.
Expulsé de la fête vers 3 ou 4 heures, Jonathan espérait y être réadmis. Peu avant la fermeture à 5 heures, il était toujours dehors. C’est quand il a voulu emprunter la passerelle pour remonter à bord de la péniche qu’une altercation a débuté entre lui et Ronnie Kelly, le policier stagiaire qui lui a interdit de monter. Jonathan l’a insulté. Ronnie lui a mis une gifle avant de recevoir un coup de pied.
Témoins contradictoires
Chrisna Chafograck intervient pour emmener plus loin Jonathan qu’il connaît bien. C’est alors que Thierry Telchid et Larry Tarer viennent prêter main forte à Ronnie. La bagarre reprend dans la confusion et le groupe se déplace vers un local à poubelles sur les quais, puis vers le bord de l’eau. Ronnie dit qu’il a été ceinturé par Michel Oliphar qui l’aurait lâché après la chute de Jonathan. Ronnie lui-même dit qu’il a été libéré de son emprise juste avant et qu’il a eu le temps de se rapprocher des trois autres. Une contradiction qui déplaît à la partie civile qui n’hésite pas à parler de pressions sur le témoin et rappelle que Ronnie avait appelé ses deux amis pour leur demander de minimiser sa présence, eu égard à sa qualité de policier stagiaire. Georges Blanche, l’autre témoin, n’a plus sa mémoire mais ses précédentes dépositions confirment la mise en cause des trois accusés sans distingo. « Qui a fait pression sur vous pour sauver ces trois là ? » lui demande Me Charrière-Bournazel, partie civile. Le patron de la péniche a déclaré : « La victime n’a pas voulu se battre, elle a préféré plonger dans l’eau. » Mais selon d’autres témoins, dont Sébastien Lubin, boucher à Pointe-à-Pitre,, « il n’a pas été poussé, mais a été repoussé. Il reculait progressivement jusqu’à tomber dans l’eau ». Il confirme que les trois faisaient face à Jonathan qui tournait le dos à la Seine…
La deuxième partie de l’audience a été consacrée aux parties civiles qui ont pu s’exprimer. La troisième journée du procès est consacrée à l’audition de l’ensemble des témoins restants dont Alfred Marie-Jeanne et Joël Beaugendre et à l’examen des personnalités des trois accusés.
L’audition des principaux témoins de la bagarre, survenue à la fin de la soirée organisée sur la Péniche Le Charleston, le 31 janvier 2004, dont Chrisna Chafograck, celui qui essayait de séparer les protagonistes et qui a tenter de porter secours à la victime, a été le premier moment fort de cette deuxième journée d’audience. « Jonathan reculait en évitant les coups et il est tombé dans la Seine. » Selon lui, si les trois accusés n’avaient pas poursuivi Jonathan Ferdinand, « l’affaire en serait restée là ». Peu avant, la cour interrogeait Larry Tarer sur les faits. La veille, Thierry Telchid et Ronnie Kelly avaient admis des violences quand le président Getti leur a demandé si « ils reconnaissaient avoir exercé des violences ayant entraîné la mort de Jonathan involontairement ». Hier matin, Larry Tarer a répondu par la négative, ce qui n’a pas été du meilleur effet. Mais pour les co-accusés, il n’y a pas de lien de causalité entre les violences et la chute… L’audition des témoins et des accusés avait pour but de décomposer les séquences qui ont conduit au drame. Et là, les versions divergent.
Expulsé de la fête vers 3 ou 4 heures, Jonathan espérait y être réadmis. Peu avant la fermeture à 5 heures, il était toujours dehors. C’est quand il a voulu emprunter la passerelle pour remonter à bord de la péniche qu’une altercation a débuté entre lui et Ronnie Kelly, le policier stagiaire qui lui a interdit de monter. Jonathan l’a insulté. Ronnie lui a mis une gifle avant de recevoir un coup de pied.
Témoins contradictoires
Chrisna Chafograck intervient pour emmener plus loin Jonathan qu’il connaît bien. C’est alors que Thierry Telchid et Larry Tarer viennent prêter main forte à Ronnie. La bagarre reprend dans la confusion et le groupe se déplace vers un local à poubelles sur les quais, puis vers le bord de l’eau. Ronnie dit qu’il a été ceinturé par Michel Oliphar qui l’aurait lâché après la chute de Jonathan. Ronnie lui-même dit qu’il a été libéré de son emprise juste avant et qu’il a eu le temps de se rapprocher des trois autres. Une contradiction qui déplaît à la partie civile qui n’hésite pas à parler de pressions sur le témoin et rappelle que Ronnie avait appelé ses deux amis pour leur demander de minimiser sa présence, eu égard à sa qualité de policier stagiaire. Georges Blanche, l’autre témoin, n’a plus sa mémoire mais ses précédentes dépositions confirment la mise en cause des trois accusés sans distingo. « Qui a fait pression sur vous pour sauver ces trois là ? » lui demande Me Charrière-Bournazel, partie civile. Le patron de la péniche a déclaré : « La victime n’a pas voulu se battre, elle a préféré plonger dans l’eau. » Mais selon d’autres témoins, dont Sébastien Lubin, boucher à Pointe-à-Pitre,, « il n’a pas été poussé, mais a été repoussé. Il reculait progressivement jusqu’à tomber dans l’eau ». Il confirme que les trois faisaient face à Jonathan qui tournait le dos à la Seine…
La deuxième partie de l’audience a été consacrée aux parties civiles qui ont pu s’exprimer. La troisième journée du procès est consacrée à l’audition de l’ensemble des témoins restants dont Alfred Marie-Jeanne et Joël Beaugendre et à l’examen des personnalités des trois accusés.
Parole d’une mère orpheline
« La Seine et la noyade sont des mots que j’ai du mal à entendre et quand je passe sur le pont de la Seine, je ne regarde pas… Les trois personnes qui ont provoqué la mort de mon fils ne m’ont pas donné le sentiment du regret. Perdre un enfant est la fin d’un monde. Celui de Jonathan était un monde d’humanité. Mais en tuant mon fils, ils n’ont pas tué son humanité et que cette humanité éveille la conscience de ceux qui ont provoqué sa mort. Je suis depuis quatre ans une mère orpheline. Mon désir, c’est que la justice soit rendue au nom de Jonathan. Ce n’est pas un animal qui est tombé dans la Seine. »
« La Seine et la noyade sont des mots que j’ai du mal à entendre et quand je passe sur le pont de la Seine, je ne regarde pas… Les trois personnes qui ont provoqué la mort de mon fils ne m’ont pas donné le sentiment du regret. Perdre un enfant est la fin d’un monde. Celui de Jonathan était un monde d’humanité. Mais en tuant mon fils, ils n’ont pas tué son humanité et que cette humanité éveille la conscience de ceux qui ont provoqué sa mort. Je suis depuis quatre ans une mère orpheline. Mon désir, c’est que la justice soit rendue au nom de Jonathan. Ce n’est pas un animal qui est tombé dans la Seine. »
Articles récents
- Outre merveille
- Claude Esclatine et France Ô
- Severiano de Heredia, un afro-caribéen président du conseil de Paris
- La campagne outre-mer lancée par MLP
- The art of dreaming de Jacques Schwarz-Bart
- Les conditions de détention en Nouvelle-Calédonie devant la Cour de cassation
- Migrants en Guyane : Cherchez la vie, expo au musée de l'Immigration, jusqu'au 20 mai
- 100 billets d'avion gratuits pour les Antillais dans la précarité
- Sciences O
- Manif pro Létchimy samedi à Paris
Recommander
Recherche
Archives
- février 2012 (37)
- janvier 2012 (35)
- décembre 2011 (64)
- novembre 2011 (48)
- octobre 2011 (62)
- septembre 2011 (73)
- août 2011 (8)
- juillet 2011 (54)
- juin 2011 (56)
- mai 2011 (79)
- avril 2011 (36)
- mars 2011 (79)
- février 2011 (83)
- janvier 2011 (71)
- décembre 2010 (37)
- novembre 2010 (64)
- octobre 2010 (45)
- septembre 2010 (59)
- juillet 2010 (38)
- juin 2010 (55)
- mai 2010 (29)
- avril 2010 (35)
- mars 2010 (44)
- février 2010 (36)
- janvier 2010 (45)
- décembre 2009 (32)
- novembre 2009 (59)
- octobre 2009 (47)
- septembre 2009 (62)
- août 2009 (9)
- juillet 2009 (37)
- juin 2009 (70)
- mai 2009 (40)
- avril 2009 (35)
- mars 2009 (41)
- février 2009 (50)
- janvier 2009 (57)
- décembre 2008 (27)
- novembre 2008 (41)
- octobre 2008 (31)
- septembre 2008 (62)
- août 2008 (15)
- juillet 2008 (62)
- juin 2008 (50)
- mai 2008 (44)
- avril 2008 (36)
- mars 2008 (43)
- février 2008 (43)
- janvier 2008 (45)
- décembre 2007 (31)
- novembre 2007 (48)
- octobre 2007 (44)
- septembre 2007 (44)
- août 2007 (12)
- juillet 2007 (30)
- juin 2007 (40)
- mai 2007 (40)
- avril 2007 (21)
- mars 2007 (56)
- février 2007 (49)
- janvier 2007 (45)
- décembre 2006 (25)
- novembre 2006 (10)
- octobre 2006 (17)
- septembre 2006 (3)
Commentaires